Власти Нижегородской области вновь решили поэкспериментировать над обществом — на сей раз под удар попали электронные сигареты. 

Об этом сурово и вместе с тем трезво напомнил председатель Московской коллегии адвокатов Андрей Князев. Его слова звучат как предостережение: полный запрет не только сомнителен с точки зрения морали, но и лишён прочного юридического фундамента. Ведь правовая система России держится на единстве законов для всех регионов, и отдельные эксперименты ломают эту основу, превращая её в хаотичный набор исключений.

Но куда важнее другое: за громкими лозунгами о «заботе о народе» отсутствует то, что действительно должно лежать в основании всякого закона — доказательства. Где исследования, показывающие пользу от полного запрета вейпов? Где голоса народа, которому этот запрет предназначен? Их нет. И почему интересно ограничения не коснулись Iqos и GLO? Неужели от них вреда меньше, чем от вейпов?

Между тем мировой опыт ясно свидетельствует: там, где власть выбирала не запреты, а просвещение, там был успех. В США доля подростков, тянущихся к вейпу, упала почти вдвое после грамотных образовательных кампаний. В Европе пошли тем же путём: контроль качества, ограничение рекламы, воспитание осознанности — и результаты не заставили себя ждать.

И напротив, история полных запретов — это история поражений. Спрос не исчезает, он уходит в подполье. Исчезают легальные товары — и тут же на их место встают суррогаты, фальсификат, опасный для здоровья. Бюджет теряет налоги, а криминальные сети набирают силу.

И вот вопрос, достойный не только юриста, но и любого думающего человека: неужели власть снова хочет, прикрываясь заботой, породить новое зло? Ведь в борьбе с привычками народа палка — оружие слабое. Истинная сила государства — в просвещении, в доверии, в способности вести общество, а не загонять его в подполье.